Nach Absatz 1 immer dann, wenn es Kenntnis von einem in einem anderen Mitgliedstaat anhängigen Verfahren zu demselben Gegenstand in Bezug auf die Verarbeitung durch denselben Verantwortlichen oder Auftragsverarbeiter erhält. Die Kontaktaufnahme dient allein der Vergewisserung, dass ein solches Verfahren existiert; die Rechtsfolgen behandeln die Absätze 2 und 3.

Nein. Absatz 2 bestimmt, dass jedes später angerufene zuständige Gericht das bei ihm anhängige Verfahren aussetzen kann, die Aussetzung steht also im Ermessen des Gerichts. Diese Möglichkeit haben nur später angerufene Gerichte, wodurch der Vorrang der zuerst erhobenen Klage gewahrt bleibt.

Absatz 3 lässt dies nur zu, wenn die Verfahren in erster Instanz anhängig sind, ein Antrag einer Partei vorliegt und das zuerst angerufene Gericht für die betreffenden Klagen zuständig ist sowie die Verbindung der Klagen nach seinem Recht zulässig ist. Außerhalb dieser Voraussetzungen bleibt dem Gericht allein die Aussetzung nach Absatz 2.

Weil Artikel 79 Absatz 2 den Klägern eine Wahl des Gerichtsstands eröffnet, entweder der Mitgliedstaat, in dem der Verantwortliche oder Auftragsverarbeiter eine Niederlassung hat, oder der Mitgliedstaat des gewöhnlichen Aufenthaltsorts der betroffenen Person, und Artikel 80 zusätzlich Verbänden die Klageerhebung erlaubt. Verschiedene von derselben Verarbeitung betroffene Personen können daher in verschiedenen Mitgliedstaaten klagen, und Artikel 81 soll die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen verringern, ein Anliegen, das auch Erwägungsgrund 144 benennt.