1. L’autorité de contrôle chef de file coopère avec les autres autorités de contrôle concernées conformément au présent article en s’efforçant de parvenir à un consensus. L’autorité de contrôle chef de file et les autorités de contrôle concernées échangent toute information utile.
Article 60 RGPD - Coopération entre l’autorité de contrôle chef de file et les autres autorités de contrôle concernées
2. L’autorité de contrôle chef de file peut demander à tout moment aux autres autorités de contrôle concernées de se prêter mutuellement assistance en application de l’article 61 et peut mener des opérations conjointes en application de l’article 62, en particulier pour effectuer des enquêtes ou contrôler l’application d’une mesure concernant un responsable du traitement ou un sous-traitant établi dans un autre État membre.
3. L’autorité de contrôle chef de file communique, sans tarder, les informations utiles sur la question aux autres autorités de contrôle concernées. Elle soumet sans tarder un projet de décision aux autres autorités de contrôle concernées en vue d’obtenir leur avis et tient dûment compte de leur point de vue.
4. Lorsqu’une des autres autorités de contrôle concernées formule, dans un délai de quatre semaines après avoir été consultée conformément au paragraphe 3 du présent article, une objection pertinente et motivée à l’égard du projet de décision, l’autorité de contrôle chef de file, si elle ne suit pas l’objection pertinente et motivée ou si elle est d’avis que cette objection n’est pas pertinente ou motivée, soumet la question au mécanisme de contrôle de la cohérence visé à l’article 63.
5. Lorsque l’autorité de contrôle chef de file entend suivre l’objection pertinente et motivée formulée, elle soumet aux autres autorités de contrôle concernées un projet de décision révisé en vue d’obtenir leur avis. Ce projet de décision révisé est soumis à la procédure visée au paragraphe 4 dans un délai de deux semaines.
6. Lorsqu’aucune des autres autorités de contrôle concernées n’a formulé d’objection à l’égard du projet de décision soumis par l’autorité de contrôle chef de file dans le délai visé aux paragraphes 4 et 5, l’autorité de contrôle chef de file et les autorités de contrôle concernées sont réputées approuver ce projet de décision et sont liées par lui.
7. L’autorité de contrôle chef de file adopte la décision, la notifie à l’établissement principal ou à l’établissement unique du responsable du traitement ou du sous-traitant, selon le cas, et informe les autres autorités de contrôle concernées et le comité de la décision en question, y compris en communiquant un résumé des faits et motifs pertinents. L’autorité de contrôle auprès de laquelle une réclamation a été introduite informe de la décision l’auteur de la réclamation.
8. Par dérogation au paragraphe 7, lorsqu’une réclamation est refusée ou rejetée, l’autorité de contrôle auprès de laquelle la réclamation a été introduite adopte la décision, la notifie à l’auteur de la réclamation et en informe le responsable du traitement.
9. Lorsque l’autorité de contrôle chef de file et les autorités de contrôle concernées sont d’accord pour refuser ou rejeter certaines parties d’une réclamation et donner suite à d’autres parties de cette réclamation, une décision distincte est adoptée pour chacune des parties. L’autorité de contrôle chef de file adopte la décision pour la partie relative aux actions concernant le responsable du traitement, la notifie à l’établissement principal ou à l’établissement unique du responsable du traitement ou du sous-traitant sur le territoire de l’État membre dont elle relève et en informe l’auteur de la réclamation, tandis que l’autorité de contrôle de l’auteur de la réclamation adopte la décision pour la partie concernant le refus ou le rejet de cette réclamation, la notifie à cette personne et en informe le responsable du traitement ou le sous-traitant.
10. Après avoir été informé de la décision de l’autorité de contrôle chef de file en application des paragraphes 7 et 9, le responsable du traitement ou le sous-traitant prend les mesures nécessaires pour assurer le respect de cette décision en ce qui concerne les activités de traitement menées dans le cadre de tous ses établissements dans l’Union. Le responsable du traitement ou le sous-traitant notifie les mesures prises pour assurer le respect de la décision à l’autorité de contrôle chef de file, qui informe les autres autorités de contrôle concernées.
11. Lorsque, dans des circonstances exceptionnelles, une autorité de contrôle concernée a des raisons de considérer qu’il est urgent d’intervenir pour protéger les intérêts des personnes concernées, la procédure d’urgence visée à l’article 66 s’applique.
12. L’autorité de contrôle chef de file et les autres autorités de contrôle concernées se communiquent par voie électronique et au moyen d’un formulaire type, les informations requises en vertu du présent article.
Foire aux questions
Réponses brèves aux questions fréquentes sur cette disposition. Elles constituent une information générale et non un conseil juridique.
L’article 60 organise la procédure du guichet unique pour les traitements transfrontaliers. En vertu du paragraphe 1, l’autorité de contrôle chef de file, identifiée au titre de l’article 56, doit coopérer avec les autres autorités de contrôle concernées en s’efforçant de parvenir à un consensus et échanger toute information utile, et en vertu du paragraphe 3 elle doit leur soumettre un projet de décision en vue d’obtenir leur avis et tenir dûment compte de leur point de vue.
Une autorité concernée dispose de quatre semaines au titre du paragraphe 4 pour formuler une objection pertinente et motivée. Si l’autorité chef de file ne suit pas l’objection, ou si elle est d’avis que celle-ci n’est pas pertinente ou motivée, elle doit soumettre la question au mécanisme de contrôle de la cohérence visé à l’article 63, ce qui conduit à une décision contraignante du comité au titre de l’article 65, paragraphe 1, point a). Si elle entend suivre l’objection, le paragraphe 5 lui impose de soumettre un projet de décision révisé, lequel est soumis à un nouveau délai d’objection de deux semaines.
En vertu du paragraphe 7, l’autorité de contrôle chef de file adopte la décision et la notifie à l’établissement principal ou à l’établissement unique du responsable du traitement ou du sous-traitant, en informant les autres autorités de contrôle concernées et le comité, tandis que l’autorité auprès de laquelle une réclamation a été introduite en informe l’auteur de la réclamation. Le paragraphe 8 y déroge lorsqu’une réclamation est refusée ou rejetée, cas dans lequel l’autorité auprès de laquelle la réclamation a été introduite adopte et notifie cette décision.
Le paragraphe 9 exige une décision distincte pour chacune des parties. L’autorité chef de file adopte la décision pour la partie relative aux actions concernant le responsable du traitement ou le sous-traitant et la notifie à l’établissement principal ou à l’établissement unique, tandis que l’autorité de l’auteur de la réclamation adopte la décision concernant le refus ou le rejet du reste et la notifie à cette personne, chacune informant l’autre destinataire.
Non. En vertu du paragraphe 10, le responsable du traitement ou le sous-traitant doit prendre les mesures nécessaires pour assurer le respect de la décision en ce qui concerne les activités de traitement menées dans le cadre de tous ses établissements dans l’Union, et doit notifier les mesures prises à l’autorité chef de file, qui informe les autres autorités de contrôle concernées. Le paragraphe 6 rend de même un projet de décision non contesté contraignant pour l’autorité chef de file et pour toutes les autorités concernées.